Nous y sommes, le pas est franchi.
Je le constate à la savoureuse lecture de forums … Oui, les forums photos, ceux qui sont des sites marchands déguisés pour qui photo est synonyme de matos. Pas les forums qui se foutent du matériel (clin d’oeil à Pixelartese.com, ma détente au quotidien …), non, non les façades marketings qui à longueur de pages veulent nous faire rêver sur le dernier boitier qui va surtout servir à la cotation boursière du fabricant ….
Alors oui, le pas est franchi, l’amateur d’aujourd’hui est avant tout amateur de modes d’emploi et un amateur de techniques !
Plus de 400 pages à lire pour connaître les fonction du nouveau joujou …… Et quand le futur photographe a fini cette lecture, il lui faut apprendre les réglages que le mode d’emploi ne donne pas, c’est à dire des centaines de pages plus insipides les unes que les autres de forums …
Et ce n’est pas fini, car ces fabuleux boitiers qui font rêver ne savent pas bien traiter les images qu’ils font, ben oui …. On nous explique que les images sorties de ces engins, elles sont pas très bonnes techniquement. Il est obligatoire de passer dans des moulinettes à images style logiciel à daube ou autres qui coutent un bras pour avoir une photo présentable ! Le comble, n’est ce pas ? Imaginez la tête du même client si son marchand de vêtements lui expliquait qu’il fallait refaire toutes les coutures de son pantalon tout neuf par un couturier pour ne pas se retrouver à poil dans le métro !
Pour la photo, avec votre Capenkon à 3000 €, niet la belle photo, faut passer par un RAW qu’ils nous disent et donc, non pas re-400 pages de mode d’emploi mais des dizaines d’heures de stages …..
Récapitulons :
Notre amateur achète très cher un boitier avec lequel il ne sortira rien tant qu’il n’aura pas digéré 430 pages de lectures, 200 pages à la con de forums , acheté un ordi plus un logiciel de traitement et passé quelques dizaines de jours en stage de formation informatique …. Et dire que je voulais offrir un appareil reflex numerique à ma mère qui faisait des photos facilement avec mon boitier argentique, c’est raté !
Mais le plus rigolo, c’est que nos nouveaux amateurs, ils sont fiers de leur achat … Ils se font avoir sous toutes les coutures et ils en redemandent … Car, pendant qu’ils ingurgitent tout ça, ils n’apprennent pas à faire de la photo ….
Le résultat ? Suffit de regarder les images postées sur internet !!! Toutes les mêmes, aussi intéressantes que les modes d’emplois ci dessus cités ….. quand elles sont réussies techniquement. Car le but n’est plus de capter des scènes, une lumière, un visage mais bien de réussir des effets, une photo réussie pour ces nouveaux photographes, c’est s’émerveiller devant une banalité rendue nette et lisible sur leur écran étalonné de l’ ordi après avoir réussi à manipuler trois curseurs de logiciel …. C’est ne pas avoir de grain après avoir shooté à 12 000 isos ….
Nos nouveaux amateurs ne font plus de la photo, ils apprennent à se servir de boitiers photos, boitiers au pluriel car ce sont les mêmes qui en changent dès que sort une nouveauté « qui fait de plus belles photos encore». Ces nouveaux amateurs sont des consommatographes !
Et oui, les ventes de boitiers reflex numériques ont explosé, la pollution visuelle aussi …. Jamais la qualité photographique n’a été a un tel niveau, jamais depuis son invention la banalité n’a été autant mise en exergue, le mauvais goût s’étalant à la mesure de ce nivellement par le bas, car les pros, les « bons » se concentrent sur la photo qu’il vont faire pas sur leur boitier …
Le photojournalisme disparaît, les agences prestigieuses qui ont fait l’histoire de la photographie ferment boutiques, les grands de la photo qui font rêver se comptent sur les doigts d’une main, nos précurseurs ont encore de beaux jours devant eux ….
Ami(e)s photographes, faisons front contre ce nouvel état d’esprit qui tue notre métier, notre passion : la photo …..
ReflexNumerick, LE BLOG
>La techonologie ! il y a la pub, les tests/critiques, le boitier, la qualité de l'objectif et en dernier le photographe ; cependant, il y a des marques qui se démarquent (pffff ! trop facile !)Ce n'est pas mon métier, photographe, mais un excellent Fuji s3 pour le portrait/mariage et paysage, reportage, on peut arriver à des résultats substantiels !Pourtant la pub, la presse, aussi bien papier qu'internet, l'a minimisé en raison des options/gadgets dont il n'était pas pourvu face à la concurrence.Ce qui me l'a fait choisir, c'est regarder de milliers de photos pendant 18 mois et vous pourriez me proposer d'autres marques à m'offrir, je resterai vers fuji bien qu'il y ait des petits bijoux comme le canon 5d version I. Pour la dynamique, seul le D3x a réussi à le dépasser sachant que c'est un 24 x 36 à environ 8 000€ ; Allez, pour 400 – 500 €, et en cherchant et connaissant les diverses marques d'objectifs, 500 – 600 € seront suffisants pour réaliser des prouesses
>hello !C'est le coeur de la problématique : Fuji illustre le bon mot coluchesque, "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?" … Fuji a fait simple pour les S3 et S5, des bons boitiers qui exposent justes, ne demandant aucun réglages compliqués et qui sortent sans post traitement excessifs des JPEGS directement exploitables …… L'inverse de ces usines à gaz revendus quelques semaines après par des acheteurs abusés par des campagnes marketing…
Salut Patrick
Je pense à ton article en revoyant mes superbes photos d’Islande, réalisées avec un F65 et deux zooms de base (un 28-80 et un 75-240) ainsi qu’un flash (non-Nikon), le tout pour 4000 F (550 € environ).
Aucune retouche – évidemment – et développement et tirage direct par le labo. Le coût des pellicules est très loin de couvrir la différence de prix avec mon D80 actuel + les objectifs, le logiciel, le flash, les batteries…
Ne parlons pas du temps passé au traitement des photos.
Alors certes, j’obtiens de bons résultats… mais pas meilleurs qu’avant dans l’absolu.
Salut JC83 !
Tu as tout dit ….
De toutes façons, dés lors qu’on dit « celui ci est meilleur » on entre dans cette polémique et on fait de l’appareil photo plutôt que des photos*
Qu’est ce que ça peut bien f… que le S18 sorte des Jpg nickel, que le D1450 shoote distinctement un foulard noir dans un tunnel la nuit, ou que le 25D Mark IX fasse le point rapidement ?
On s’en br… quand on regarde une photo. Ce qui compte c’est ce que cette photo raconte, suggère, fait remonter à la surface.
D’ailleurs ReflexNumérix (excuses moi j’aime bien t’assimiler à ce petit village gaulois ^^) tu ne nous dis pas si tu as écrit cet article sur un clavier noir, français ou ou us, ou la taille de ton écran, ect… Et tu fais bien.
On ne demande pas à un écrivain s’il utilise un stylo ou un plume, ni s’il écrit en bleu ou en noir. On lit son bouquin et on aime. Ou pas.
L’essentiel pour moi est de savoir se servir de son matériel pour écrire une (belle) histoire.
Après, si on sait tous que les industriels on remplacé les pellicules et produits chimiques par des ordinateurs et des logiciels, on ne se doute pas à quel point la communication est optimisée, à quel point les détails de fabrication sont distillés au compte goutte histoire de rapporter plus, à quel point le but ultime d’une redistribution de richesses n’est en fait que l’obligation de mieux la dépenser…
Je trouve donc ton billet particulièrement pertinent (encore une fois) mais je pense que nous us ne prenons pas assez de recul. Il faut remonter et contester cet engrenage qui nous aliènee depuis bien plus loin.
Parce que la prochaine étape, le prochain argument imparable, je peux vous le sortir de suite. Là, immédiatement, tout de go, d’un trait, sans hésitation ni coup férir, sans même réfléchir (peux pas de toute façon ^^) :
« Big Brother want You ! Vous DEVEZ faire tourner l’économie. Votre DEVOIR est de dépenser afin d’assurer la pérennité de notre monde. Celui qui ne dépense pas ce qu’il perçoit de la collectivité est un parasite indigne de continuer à recevoir. Il doit être banni, travailler sans rien recevoir en échange puisqu’il le confisque pour son seul profit. Mieux : il doit mourir ».
Je dis que nous verrons apparaitre cette argumentation avant 2020. Et là, ce sera trop tard.
Hugh !
* Bon mot trouvé sur un forum.
Salut JC ! ReflexNumerix te salut …. Rien à ajouter à ton analyse, je souscris. Tes arguments je les ai décelé au fil des posts sur des forums : hallucinant ! « Vous DEVEZ rendre ce qu’on vous DONNE » …..
d’accord avec toi;il est vrai que je me sens « largué » quand je lis certains posts.
je n’ai pas le temps ni les moyens de tirer la quintescence de mes raws.
mes tirages sans bidouillage conviennent et suffisent à leur usage familiale.
ps:certaines « bagnoles » sont belles……….
Bonjour !
C’est toujours la même histoire … le fait n’est pas d’affirmer « il faut shooter en jpg » mais bien de dire « beaucoup de photographes, vivant de la photographie, font tout en jpg… » et c’est possible ! Mais par contre seules quelques boitiers sont capables de sortir des jpgs exploitables commercialement sans post-traitement ….
Pingback: Fujifilm Finepix S5 pro | ReflexNumerick, LE BLOG
Ouf, ça fais du bien de lire enfin ce que mon esprit clame depuis longtemps. Et en plus c’est tellement bien exprimé. Tu me sauves. Je pensais être un vieux ringard avec ma façon de photographier et mon matériel désuet.
Quand je raconte, dans mes histoires de photos, que je préfère photographier dans la rue sans autofocus, on me regarde comme un extra terrestre. J’en ai marre qu’on me parle de beau ou pas bô bokeh. D’ailleurs, je ne supporte plus ce mot barbare. Tu te vois dire à Marc Riboud : « Vos bokeh seraient meilleurs avec un 1000 mm F1,2″ ?
Et les images, les émotions, on en fait quoi ?
Mille merci.
Pingback: Les z’emours …. | ReflexNumerick, LE BLOG
Pingback: Les apprentis photographes ou respectons l’ordre des choses et vivent les D700, 5D, D3, 1D Mark , Alpha 900 et autres …….. | ReflexNumerick, LE BLOG
Pingback: Fujifilm Finepix S5 pro, il a gagné ! | ReflexNumerick, LE BLOG