« …La photographie est un témoignage, qu’elle soit paysage, portrait, de rue, de guerre ou de paix et même de mode. L’esthétisme stérile, qui veut remplacer le fond, est à la photo, ce que la mort est à la vie : l’absence de l’esprit remplacé par l’ego. Déclencher par ennui, pour combler un vide, pour assouvir un manque me semble vain. La photographie est un engagement, celui de capter ce qui s’offre à notre regard et le restituer avec sincérité, en s’oubliant, pour le plaisir de l’autre…. » Livres photos
« A vrai dire, et je le souligne, il n’y a pas et n’a jamais eu de concurrence avec les amateurs. Nous avons une activité : la photographie, certains en vivent, d’autres en font leur loisir, d’autres en vivent partiellement ou occasionnellement. Le problème est ailleurs. L’activité photographique demande beaucoup de sacrifices, ne serait ce que pour son apprentissage. La communication marketing a fait croire que « aujourd’hui, tout le monde peut faire comme les pros » , de là est née une catégorie que je nomme « les consommatographes », ils ne sont pas des amateurs mais des consommateurs qui pensent être arrivés au sommet de leur talent alors qu’ils n’ont pas encore monté le trottoir, leur dernier achat « pour faire comme les pros » autour du cou ! » La photographie, un métier ..
« Je ne fustige pas la vidéo en tant que telle mais l’idée des fabricants de faire croire que la vidéo est facile puis qu’avec un bon boitier reflex et des objos interchangeables on accède d’un coup de déclencheur au génie ! La vidéo recquière un temps d’apprentissage et une expérience certaine. Ce média est compliqué à maitriser pour obtenir des résultats « regardables ». La vidéo….
« « Consommatographe » ne divise pas, c’est une constatation et ce mot permet vraiment d’éviter les amalgames. Les consommatographes, nés avec les marques japonaises mais discrets car très peu nombreux à l’époque et en expansion continue depuis l’ère de la photographie numérique, n’aiment pas la photographie, ils aiment le matériel […..] Ce sont deux mondes différents qui sont vécus : les amateurs et les autres. […] Un peu comme un chirurgien et un boucher ou un soldat et un sérial killer ou une amoureuse et une nymphomane …. » Les consommatographes
« Le débat est à la culture ce que les forums « photos » sont aux livres imprimés de photographes » Les consommatographes
« bien que je trouve ton discours indigeste et pour tout te dire un peu lourd. Comment t’expliquer que je me fous complètement de la « propreté » de photos insipides ? Que je préfère le grain, le flou, le manque de piqué des photos qui ont un sens ? » Nikon, Canon, Pentax …..
« sur un forum, il est impossible de savoir qui est qui ! Pour exemple, sur les « gros » forum des équipes entières de communication s’inscrivent avec des pseudos divers. Toutes les manipulations sont mises en œuvres … La politesse dans ces cas est loin d’être une priorité !
Néanmoins d’accord avec vous pour défendre une certaine idée du respect des opinions sur les forums….quand ils sont épurés de tous les miasmes du marketing des marchands et des lobbying ! » Les paysages et les photos recyclées
« Le problème n’est pas les hauts isos en soi, ou les rafales à 15 img/s ou ce que vous voulez mais le fait de faire croire en un bien illusoire « progrès » du matériel photographique ! Pour citer Salgado, celui nous dit qu’il « refuse de shooter à + de 3200 isos car il ne veut photographier que ce qu’il voit…. ». Ce qui est dommageable, c’est « l’état d’esprit » induit par ce discours du « boitier infaillible », du « logiciel qui rattrape tout ». Quoiqu’on en dise, la qualité des photographies baisse; celles qui étonnent ne sont pas légions, sinon que de redondances ! Quelques milliers de très bons photographes pour des millions de médiocres, et les photos se noient dans une mer de fadaises …
Faire une bonne photo requiert toujours la même chose : du talent, à minima du travail et à tous les coups une « prédisposition » ! » Nikon, Canon, Pentax ….
