Envoyez vous aussi les perles que vous relevez, elles seront publiées ici …(fautes d’orthographe comprises) !
Une perle en photo : 
Peut être pas mais … dès qu’il y a « istes » du pareil au même : « … il parait que lesNikonistes sont des abrutis, mais moins que les Canonistes… » la famille photo …
Il nous cause du Nikkor 85 mm AFD f/1,8 ...« …… et surtout, le diaph qui fait du bokeh octogonal, une fois qu’on le sait, on ne voit plus que çà… » voir ICI , car il n’a pas tout compris le pôvre !
Logique : « En plus on s’en fout du D800, ce truc qui sera totalement has been à la sortie du D900.
Question: comment faites vous pour vous extasier sur un apn sachant que vous allez le trouver ringard un jour ou l’autre? C’est un peu con non? »
Comment dire que c’est moche ? : « ….A part la compo c’est nickel. »
Le prof « …et moi je ne pourrai pas t’aider. Critiquer cette photo 91 ne servira à rien pour te faire progresser dans tes règlages futurs et ta façon d’appréhender tel ou tel sujet…. »
Un peu excédé quand même « …Effectivement cette porte ne ferme pas trop bien…(en plus s’est même pas chez moi….) Mais tu as raison l’arrière plan est a ch…ier…. »
Magnanime …et magicien ? « - Curieuse la lecture de cette image, de cette femme pensive, presque triste, perdue au milieu de ces jambes d’hommes …
-Bien vu …, c’est pour cela que j’ai laisse ces jambes… «
Celui qui aime bien mais qui aurait fait mieux …« …je suis resté finalement un peu dubitatif sur ces 2 dernières, un peu comme si une partie de l’image etait coupée, ou que j’avais raté la scene de début d’un film et que du coup j’ai la senstion d’avoir loupé quelque chose …et j’y revenu souvent … »
Contradictions ou parler pour ne rien dire … : » Vraiment pas mal pour un 1er essai !
Je n’ai aucune expérience du studio, je lis pas mal en attendant… donc mes conseils sont à prendre avec des pincettes 
Je pense qu’avec un réflecteur pour déboucher un peu l’autre côté et un flash qui éclaire le fond te permettra d’éviter les pbs que tu cites«
Echanges philosophiques et valeur relative d’un repas : » Mais il y a une 3ème catégorie, la pire, peut-être : les indécis, les « clignotants » ! 
Qui vissent et dévissent à tire larigot leur filtre protecteur selon l’environnement et ses dangers, multipliant ainsi les risques de mettre leurs doigts sur la lentille frontale et les 2 faces du filtre, de faire tomber le dit filtre, d’emprisonner des poussières ou autres entre la lame de verre et l’objo, etc… » LA REPONSE, FULGURANTE : » Si tu n’a jamais eu de lentille « griffée » par du sable tant mieux pour toi. Je préfère des traces de doigts qui s’effacent facilement à des rayures définitives. Et puis un filtre à 120€ je m’en tape, ça se change, jamais que le prix d’un diner à deux.
La catégorie « la pire » te salue bien et souhaite de ne jamais avoir de rayure. »
Y’a la bonne photo et ….la …bonne ….photo : « LA question fondamental pour moi est veux-t-on produire une belle image (quel que soit les moyens utiliseé), faire passer un sentiment, une emotion le plus innocement du monde ou simplement partir sur un registre de frime en montrant qu’on est un pro et qu’on a besoin de personne! sur une même photo prise par deux photographe different celui qui n’aura pas retoucher son image aura toujours tendance a se sentir superieur… c’est bien de faire des photos parfaites à la base mais utilisé ce talent pour denigrer le travail des autres c’est pas bien 
«
Débutant naïf ou « grosse tête » ? : « …Je vous propose un portrait, pris sur le vif, à main levée. Un simple halogène servait à éclairer la pièce.La photo n’est pas parfaite, elle n’est pas cadrée, le bruit est bien présent, bref aucun travail en post-traitement n’a été effectué. Qu’en pensez-vous ? »
On prend les mêmes et on recommence : « …va voir sur des sites genre flikr des portraits puis essaye d’en faire autan pour commencer…. »
Revanchard l’amateur : « …Tout doux le jaguar, tout doux…Il te faut un commentaire à chaque photo ? Alors voilà : cliché insipide, plat, bêtement gris de gris, avec un détachement excessif entre la zone de netteté et l’arrière-plan gazeux. Content ? »
L’instantané : « il y a encore un peu de distorsion dans le haut c’est vrai, mais je l’ai déjà tellement triturée que… euh, rien,… feignasse que je suis 
«
Il n’aime pas cette photo : « tu lui as massacré la moitié du visage, il ne le méritait pas 
«
Oui, mais ! : « …Je préfèrerais en couleur avec le cadrage vertical de la noir et blanc, mais en plaçant ton personnage plus à gauche. »
En voila un à l’aise dans la « profession » de photographe… : « …je suis auto entrepreneur ,je fait des mariages et j’en suis fier et les gens sont tres content de mon travail, et je ne casse pas les prix et contrairement a certain pro qui prennent 2 fois plus cher et font un boulot de m***e, mais ce n’est pas la question….«
Une demande de dédoublement de personnalité pour regarder une photo : « …Ils sont exigeants, pas « durs », et de bon conseil. Il convient simplement de mettre son ego de côté, et de regarder la photo avec les yeux de quelqu’un qui la découvre…«
Critique photo chirurgicale : « …La posture du bras droit du modèle, très en arrière, conduit à une perspective un peu étrange et donne l’impression d’une atrophie, accentuée par la position de la main trop en arrière sur la hanche et qui fait disparaître le poignet…«
Le critique photo voyeur : « …Moi quand je m’arrête sur cette photo je vois qu’une autre partie de son anatomie est loin d’être atrophiée, et c’est bien là l’essentiel…«
De l’approximatif très détaillé : « …Enfin, pour celle-ci c’était en gros: ISO 100, 1/640, f7.1, distance focale 168mm…«
Merci pour l’auteur de la photo ! : « …malgré l’importance de la lumière dans la fenêtre, il y a tout de même des détails dans celle-ci. Je pense que le D3S y est pour qque chose.C’est aussi une très belle photo…«
Crise d’ego du photographe débutant : « …Bref c’est la deuxième fois que je poste une photo à mon gout potable …Sa fou vraiment les boules de voir le nombre de personnes qui ont regardé et d’avoir aucun retour… Je demande pas que l’on me dise « c’est super, c’est magnifique » mais au moins pourquoi c’est pas bon….« et après quelques « critiques » sa réponse : « …On va fait avoir peur d’une goutte de bave quand même ! Les enfants font des choses bien pire ! Merci pour la critique, j’ai un problème de cadrage évident de ce que j’ai retenu ^^Et le fond mange une grande partie d’attention. La photo cramé je trouve sa parfois sympa. Pour La position du bébé tout seul :s Sans son sac ventral c’est impossible, il hurle tout le temps«
Commentaire lu dans un journal après l’accident nucléaire au Japon : « …Bon….bah je vais me trouver une piaule en Ariège et me mettre à la couture…..ça devrait cartonner les vêtements tendances avec 6 bras, 8 jambes, 4 têtes….«
Lu sur une agora très fréquentée à propos des journalistes otages en Afghanistan :
[quote]
Je comprends mal.
Ne sont-ils pas allés de leur plein gré, hors de leur mission et en dépit des recommandation des sachant du terrain, se mettre volontairement là où ils n’était pas prévu qu’ils aillent?
N’ont-ils pas une bonne part de responsabilité dans leur situation actuelle?
Une chose est de prendre des risques pour son boulot, et un autre d’aller volontairement se fourrer dans la gueule du loup en sachant qu’ils allaient fournir gracieusement des otages aux les gens d’en face qui n’attendaient que çà.
[/quote]
Puis
[quote]
Ne pas confondre courage et bêtise.
Ils sont allés au devant des emm…. alors que cela ne faisait pas partie de leur mission, et leur avait été vivement déconseillé par l’armée qui connait un peu mieux le coin. Tu comprendras que maintenant personne là bas n’est pressé d’aller se faire trouer la peau pour les récupérer.
[/quote]
Consternant.
Encore une fois, le « populisme », le faux « bon sens » se révèle dévastateur …. Ce type de propos a d’abord été tenu par le Président Sarkozy. Pour y répondre je laisse la « parole » :
« ….Les affaires de prises d’otages pervertissent toute réflexion. On finit souvent par accuser tout le monde, sauf les vrais responsables ; les victimes sont stigmatisées pour avoir été imprudentes, les rédactions pour avoir sous-estimé les risques, les pouvoirs publics pour ne pas en faire assez pour les libérer, etc.
Alors que les preneurs d’otage sont généralement oubliés dans les critiques. Ce sont eux seuls qui peuvent être violemment condamnés….. » Adrien Jaulmes, grand reporter. Dans Rue89.
« On se fait passer pour des fous mais c’est faux de dire qu’on fait courir des risques aux militaires, c’est le comble ! La guerre, ce sont des risques. Et le risque sérieux de perdre sa vie. Dire cela, c’est refuser le réel tel qu’il existe.
Quand on va en zone de guerre, on est le contraire d’un inconscient, on sait ce qui peut nous arriver, que le risque zéro n’existe pas.
On ne peut pas faire l’impasse sur la couverture des guerres. On ne peut pas se contenter de la couverture des guerres par les services de com des armées. Les briefings des armées modernes n’équivalent pas à un travail de journaliste. »
Anne Nivat, journaliste indépendante. Dans Rue89.
« …Il y a donc quelque chose de particulièrement indécent à lire sur le net les commentaires dont nous faisions état hier sur ce blog. Ce qui sous-tend ces interventions est l’idée suivante : « c’est bien fait pour eux ». C’est une attitude morale parfaitement choquante.
Des imprudences ont-elles été commises ? C’est évident : la preuve en est fournie par leur enlèvement même… Mais c’est le cas de tous les otages, pas seulement des journalistes. Les mesures de sécurité à Arlit étaient-elles suffisantes lorsque les Français ont été enlevés ? Il y a eu d’en douter. La sécurité des deux officiers de la DGSE (l’un s’est depuis lors échappé) était-elle optimale dans le Mogadiscio de juillet 2009 ?… » Jean-Dominique Merchet. Marianne2.
J’aurais tendance à m’impliquer dans des discussions comme celle qui précède mais pas ces temps ci; alors pour prendre un peu de recul et se détendre …
« .et surtout, le diaph qui fait du bokeh octogonal, une fois qu’on le sait, on ne voit plus que çà »
Tu es sur que le texte va avec le lien que tu as mis ? Ta souris à du sourire et zapper non?
Ceci dit merci Google j’ai retrouver le maitre du bokeh mais je l’avais déjà lu et souvent il est intéressant si ce n’est que pour lui en gros un matériel est bon s’il plait aux marketeurs.et il parvient même à faire la pirouette qui consiste à dire qu’on ne remplace un matériel que pour rationaliser la production mais qu’il faut quand même l’acheter.
Il y en un qui a voulu me faire le coup du 85 fichu foutu pour m’en filer un tout neuf qui va mieux
Ah bon alors le numérique a des vapeurs avec les rayons de biais ! On nous aura menti sur son universalité ? mais alors toutes ces photos que je fais sont dans l’hérésie !
.
J’ ai réparé le lien …. Bonne visite !